Trafic Réseau halO’ : adaptation des services de transport scolaire

Le réseau halO’ informe que la grève d’une partie des conducteurs de la société Matis se poursuit. Toutefois, l’ensemble des services des conducteurs en grève seront assurés par des véhicules de substitution pour la journée du samedi 24 janvier 2026, aux horaires habituels.

Veuillez trouver ci-dessous la liste des véhicules de remplacement :

Tous les élèves seront transportés pour la journée de demain samedi 24 janvier.

Nous vous tiendrons informés de toute évolution de la situation et vous invitons à rester connectés :

– Rester connecté aux alertes infos via le site internet « www.halo.yt » et sur l’application Pysae,

– Suivre les évolutions sur les réseaux sociaux de halO’ Mayotte

– Nous contacter par téléphone au 0269 666 360,

– Nous écrire par courriel à l’adresse contact.mayotte@transdev.com.

Partagez l'article :

spot_imgspot_img

Les plus lus

Publications Similaires
SIMILAIRES

Le Tour de Mayotte en pirogue s’est achèvé à M’tsangamouji après 140 km de pagaie

Pendant quatre jours, quatre moniteurs ont parcouru 140 kilomètres autour de Mayotte à la seule force des bras. De Bandraboua à M'tsangamouji, en passant par Bandrélé et Bouéni, cette première édition du Tour de Mayotte en pirogue a mêlé défi sportif, transmission culturelle et sensibilisation des jeunes au monde maritime.

Le Parlement européen valide une exemption au MACF pour les Outre-mer

Le Parlement européen a largement approuvé, ce 15 septembre...

« Il n’y a pas de blocage de conteneurs »: au port de Longoni, les dockers dénoncent l’emploi d’intérimaires

Des rumeurs faisant état de conteneurs bloqués et de navires immobilisés au mouillage circulaient ce mardi 15 septembre, matin à Mayotte. Le syndicat SGTPM-CGT dément tout blocage, mais dénonce un incident impliquant des intérimaires lors du déchargement de 600 véhicules.

Quatre enseignants jugés après une pétition accusant une inspectrice de harcèlement

Entre le 16 janvier et le 2 février 2026, quatre enseignants sont accusés d’avoir participé à la diffusion de propos jugés diffamatoires envers une inspectrice de l’Éducation nationale. À l’audience, chaque partie a défendu sa version des faits.