Le RN défend le combat des Chatouilleuses

Pour Jean-Philippe Tanguy, l’entrée de Zéna M’Déré au Panthéon permettrait de reconnaître le rôle des femmes mahoraises dans l’histoire nationale. Le député a rappelé que peu de personnalités ultramarines reposent dans ce monument et a insisté sur le combat mené par les Chatouilleuses entre 1966 et 1976 pour défendre le maintien de Mayotte dans la France. « Elles avaient une chose que rien n’achète, la volonté d’être et de rester françaises », a-t-il déclaré à propos de ces femmes mobilisées sans moyens militaires ni financiers.

Un hommage aussi relié à la situation actuelle de l’île, qu’il a décrite comme « délaissée, abandonnée sous la pression d’une immigration massive et anarchique ». Ce qui a renforcé les critiques des opposants, qui accusent le RN d’utiliser la mémoire de Zéna M’Déré pour défendre son propre discours politique.

«  Leur rendre hommage, c’est reconnaître la diversité des chemins qui ont façonné notre histoire commune de l’Hexagone jusqu’aux Outre-mer », a déclaré la députée mahoraise Anchya Bamana dans l’hémicycle.

« Vous ne panthéonisez pas Zéna M’Déré »

C’est surtout la démarche du parti qui a été contestée dans l’hémicycle. La députée socialiste Colette Capdevielle a dénoncé une tentative de réhabilitation du RN à travers des figures historiques. « Vous tentez une opération de relooking historique et on ne va pas vous laisser faire ! », a-t-elle lancé, avant de rappeler que l’engagement de Zéna M’Déré en faveur de l’ancrage de Mayotte dans la République méritait le respect, indépendamment de cette proposition.

Mais c’est l’intervention de Jean-Paul Lecoq, député du groupe de la Gauche démocrate et républicaine, qui a provoqué une réaction particulièrement vive. Sans contester la sincérité de l’engagement de Zéna M’Déré, il a refusé le symbole que le RN souhaite associer à son combat, en rappelant les positions internationales sur l’indépendance des Comores et le statut de Mayotte, un différent qui fait couler de l’encre depuis des décennies.

Le député a notamment évoqué le vote de 1974 en faveur de l’indépendance de l’archipel, la reconnaissance des Comores par l’ONU en 1975 et les contestations internationales liées à la consultation séparée organisée à Mayotte en 1976. Il considère que le maintien de la souveraineté française sur l’île relève d’une logique « d’impérialisme » et pose une question de droit international.

« La France a failli dans la méthode. C’est un acte d’impérialisme qui n’a pas à être glorifié au Panthéon », a-t-il affirmé. Jean-Paul Lecoq a également accusé le parti RN d’utiliser cette histoire pour opposer les Mahorais aux Comoriens. « Que fait le Rassemblement national de cette histoire ? Une arme pour dresser les Mahorais contre les Comoriens, pour faire de ces derniers des étrangers dans leur propre archipel et les boucs émissaires de toute détresse de l’île », a-t-il lancé.

Il a terminé son intervention par une formule particulièrement offensive contre le parti d’extrême droite : « Vous ne panthéonisez pas Zéna M’Déré, vous l’enrôlez dans un combat qui n’était pas le sien ».

Des associations Mahoraises réclament des excuses

Dans un communiqué porté par plusieurs associations de l’île, des Mahorais ont vivement contesté l’intervention du député Lecoq, qu’ils jugent irrespectueuse envers la Chatouilleuse et fondée sur une mauvaise lecture de l’histoire de Mayotte.

« Vous avez porté atteinte à la mémoire de Madame Zéna M’Déré, figure emblématique du mouvement populaire pour Mayotte française », écrivent les signataires, qui dénoncent des déclarations prononcées sans tenir suffisamment compte de l’histoire vécue par les Mahorais.

Les associations rappellent que le combat des Chatouilleuses occupe une place majeure dans la mémoire collective de l’île et refusent qu’il soit réduit à une lecture politique de la décolonisation. Estimant que les choix exprimés par les Mahorais au fil des consultations doivent être respectés, même lorsqu’ils ne correspondent pas aux convictions de certains responsables politiques. « Nous vous invitons donc à sortir de votre bureau parisien, à vous confronter aux réalités du territoire et à venir écouter les Mahorais eux-mêmes, plutôt que de parler à leur place », écrivent-elles.

« Nous ne vous demandons pas de partager nos convictions par complaisance. Nous vous demandons de respecter les faits, notre mémoire et notre dignité », insistent les associations, qui réclament des excuses publiques au député Jean-Paul Lecoq. 

Le vote ne ferme pas la porte au Panthéon

La résolution du RN a finalement été rejetée par 158 voix contre 133. Ce résultat met fin à cette initiative parlementaire, mais ne signifie pas que l’entrée de Zéna M’Déré au Panthéon est définitivement écartée. La décision appartient désormais au président de la République.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article Zéna M’Déré au Panthéon : le débat politique fait polémique à Mayotte est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

À Mayotte depuis juillet, dans la plupart des secteurs, pendant près de deux jours, les robinets restent à sec et les familles doivent attendre le retour du réseau pour constituer des réserves. La production d’eau ne couvre par ailleurs qu’environ les 4/5 des besoins de l’île, tandis qu’avant même le passage du cyclone Chido, près de 30 % des habitants n’avaient pas accès directement à l’eau potable.

« C’est le quotidien depuis plus de trois ans ! »

C’est justement sur la réponse à apporter que le débat s’est tendu. Anchya Bamana demande une intervention renforcée de l’État, avec la possibilité de substituer les services locaux lorsque la situation l’exige.

La députée mahoraise défend une mobilisation sur plusieurs fronts : gestion de crise, contrôle sanitaire, ingénierie, financement et coordination. Elle rappelle aussi que l’État dispose déjà de nombreux outils pour intervenir sans forcément reprendre durablement la gestion du service public de l’eau, notamment avec le plan Orsec eau potable. « L’eau est un droit », a-t-elle insisté.

Mais plusieurs députés lui reprochent de ne pas aller assez loin dans les mesures proposées. Corine Vignon, du groupe Ensemble pour la République, reconnaît que « les ultramarins vivent une rupture d’égalité qui est inacceptable », mais juge la résolution trop générale. Selon elle, le texte ne donne ni budget précis, ni calendrier, ni objectifs chiffrés. « On ne construit pas une usine de dessalement ou des canalisations avec une proposition de résolution », a-t-elle lancé.

Jean-Hugues Ratenon, député de LFI, partage le constat sur l’urgence, mais attaque lui aussi le contenu du texte. « Ce n’est plus une crise, c’est un problème structurel », affirme-t-il, en reprochant au RN de ne pas proposer un plan d’investissement suffisamment important pour répondre aux besoins.

730 millions d’euros annoncés pour l’eau à Mayotte

Face aux critiques, la ministre des Outre-mer, Naïma Moutchou, ne nie pas l’urgence. « Je ne suis pas venue vous dire que tout va bien », a-t-elle déclaré devant les députés. Mais elle refuse aussi l’idée selon laquelle l’État serait absent.

Le Gouvernement rappelle les moyens déjà engagés, à Mayotte. En effet, le plan Eau prévoit 730 millions d’euros d’investissements entre 2025 et 2031. Deux projets sont particulièrement attendus : la deuxième usine de dessalement d’Ironi Bé et la troisième retenue collinaire d’Ourovéni.

La ministre a insisté sur un autre problème : l’argent existe, mais les projets doivent maintenant sortir plus vite des dossiers administratifs pour devenir des chantiers, « pour avoir de l’eau qui coule dans les robinets ». « À Mayotte, nous n’avons plus besoin d’ajouter des annonces aux annonces. Nous avons besoin de faire aboutir les projets engagés ».

Dans les chiffres évoqués pendant les débats, l’usine d’Ironi Bé doit apporter, à terme, une capacité supplémentaire importante. Le projet prévoit un gain de 10.000 mètres cube d’eau par jour lors de sa mise en service, avec une capacité pouvant atteindre 16.000 mètres cube par jour à terme. La retenue collinaire d’Ourovéni doit, elle, permettre de stocker 3 millions de mètres cube d’eau.

Pour le Gouvernement, le problème n’est donc pas uniquement celui de l’argent. Il faut aussi renforcer les capacités techniques, améliorer la gouvernance et surtout réussir à transformer les financements en travaux. Naïma Moutchou refuse en revanche l’idée d’une substitution durable de l’État aux collectivités, la gestion du service public de l’eau doit rester de leur ressort. « Notre objectif ne peut pas être de déplacer les responsabilités », a-t-elle expliqué.

156 voix pour, 160 contre

C’est précisément ce point qui divise les députés. Pour Anchya Bamana, l’urgence de l’eau dans les territoires ultramarins justifie une intervention beaucoup plus forte de l’État. Pour le Gouvernement et plusieurs groupes politiques, les moyens doivent surtout permettre aux collectivités de tenir durablement leur rôle.

Le débat aura aussi montré que Mayotte n’est pas seule face aux difficultés d’accès à l’eau : la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique, La Réunion ou encore la Nouvelle-Calédonie connaissent elles aussi des problèmes de réseaux, de production ou de distribution.

L’aspect politique a aussi pesé dans les débats. Plusieurs députés ont estimé que le RN se servait de la crise de l’eau, sujet majeur dans les Outre-mer, comme d’un support de communication à l’approche de l’élection présidentielle.

« Vous allez dire ce soir que nous avons voté une résolution pour l’eau et que si le RN arrivait au pouvoir, nous aurions de l’eau. (…) Nous allons combattre le RN sur nos terrains. Et le fait même d’essayer de nous prendre par les sentiments en prenant l’une de nos concitoyennes que nous aimons beaucoup pour présenter cette résolution ne fera pas que nous voterons plus », a exprimé Max Mathiasin député guadeloupéen LIOT.

Au terme du scrutin, 322 députés ont voté, 316 suffrages ont été exprimés avec une  majorité fixée à 159 voix. La résolution a finalement obtenu 156 voix pour et 160 contre, et n’a donc pas été adoptée.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article La crise de l’eau à Mayotte au cœur des débats à l’Assemblée nationale est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Intitulé « La délinquance baisse ??? », le communiqué conteste directement l’analyse ministérielle. Il évoque « des agressions, caillassages et dégradations des biens et véhicules tous les jours », ainsi que « des morts comme ce dimanche avec ce décès à Tzoundzou ». Le texte mentionne également que « des terroristes de Vahibé relâchés la semaine dernière continuent les exactions ». 

En effet, la population de Mayotte vit dans un climat d’insécurité qui pèse sur la vie quotidienne, notamment dans certaines communes, comme Koungou, où certains habitants restreignent leurs déplacements, surtout le soir. Le communiqué interpelle directement la ministre : « Mme la ministre, dites aux Mahorais dans quel département de France le gouvernement laisserait que sa population soit terrorisée jour et nuit ? ». 

Le mouvement estime que déclarer « qu’à Mayotte la délinquance baisse ou que c’est du ressenti » revient à « mépriser les Mahorais », ajoutant que « l’autorité qui vous a fourni ces chiffres n’habite surement pas à Mayotte ». Le texte se conclut par une prise de position politique affirmant que « le seul espoir reste le Rassemblement National », à l’approche d’un possible changement de majorité nationale.

L’article « La délinquance baisse ? », le RN Mayotte s’indigne des propos de la ministre est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.