À l’origine du texte, un groupe de sénateurs qui estime que la Guyane, Mayotte et plus largement les Outre-mer seraient pénalisés par les choix écologiques de la France, alors même que leur potentiel pétrolier reste encore inconnu. Déjà validée en commission le 21 janvier dernier, le projet de loi sera examiné à l’initiative du groupe parlementaire Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants (RDPI) dont fait partie le sénateur Thani Mohamed Soilihi.

Peu de gains pour les habitants

Co-secrétaire du collectif Alerte Océan Indien, René Siegfried explique que l’argument central de son opposition repose sur l’inutilité même du projet. « Il y a suffisamment de réserves de gaz, donc il n’y a vraiment pas besoin de nouvelles exploitations ». Il alerte surtout sur les conséquences directes pour les populations voisines, en particulier Mayotte. L’extraction et la liquéfaction du gaz entraîneraient l’émission d’importantes quantités de gaz à effet de serre, une quantité de CO2 supérieure à celle de l’Union Européenne, d’après des recherches de scientifiques américains qu’il a consultées. Ces émissions contribueraient ensuite au réchauffement de l’océan.

Sur le plan économique, René Siegfried reconnaît que certaines opportunités pour les habitants pourraient exister, notamment en matière de main-d’œuvre technique, mais il minimise fortement ces bénéfices. «  Les effets climatiques sur les conditions de vie à Mayotte seraient tels que les bénéfices économiques seraient des miettes par rapport à l’ampleur des dégâts  ». Selon lui, les profits iraient avant tout aux actionnaires de grandes compagnies pétrolières comme TotalEnergies, tandis que les populations locales subiraient surtout les impacts négatifs.

Vies et climat menacés

« Plus la surface de l’océan est chaude, plus l’intensité des cyclones est élevée », explique-t-il. Une hausse de la température marine entraînerait donc des tempêtes plus violentes, des dégâts intensifiés, ainsi qu’un risque direct pour les Mahorais et les populations des alentours. « Les cyclones font des morts, on l’a vu avec Chido », rappelle-t-il, évoquant une situation qui pourrait s’aggraver si ce projet voyait le jour à proximité de l’île.

Ces conséquences dépasseraient largement la question environnementale, en effet, cela causerait des crises de canicules plus longues mais aussi une sécheresse accrue. Des phénomènes qui auraient des répercussions sur la santé des habitants. Un enjeu sur lequel insiste particulièrement le co-secrétaire du collectif, ancien professionnel de santé, en soulignant que la dégradation de l’environnement aggrave directement les problèmes de santé.

Face à ce constat, René Siegfried appelle à une mobilisation citoyenne, il estime que la population n’est pas toujours pleinement consciente de ce qui se joue et l’invite à se tourner directement vers ses représentants. « Il faut que la population intervienne auprès des élus pour leur dire que cette proposition de loi est une erreur, qu’elle est nuisible pour le futur et pour nos enfants », affirme-t-il.

Celle-ci, passe également par des actions concrètes, une pétition contre le projet gazier de TotalEnergies dans le canal du Mozambique a notamment déjà été lancée par Alerte Océan Indien. Si le groupe pétrolier avait initialement annoncé renoncer au programme, il a récemment évoqué une relance, le collectif prévoit donc de reprendre la pétition, notamment via la plateforme Green Voice.

Mobilisation à Mayotte et en Guyane

Cette opposition est également portée par les associations environnementales locales. Dans un communiqué, Mayotte Nature Environnement (MNE) alerte sur les conséquences qu’aurait une remise en cause de la loi Hulot dans les Outre-mer. L’association évoque un « retour en arrière dramatique » pour la Guyane, Mayotte et d’autres îles françaises. Selon MNE, de tels projets feraient peser un risque majeur sur l’environnement marin et le littoral, avec des impacts directs sur les écosystèmes, la santé et le cadre de vie des populations locales, mais aussi sur le climat mondial.

Face à cette perspective, Mayotte Nature Environnement et Guyane Nature Environnement appellent à une action collective. Les deux associations ont aussi lancé une pétition destinée à être remise à la ministre des Outre-mer, au Premier ministre ainsi qu’aux sénateurs, juste avant le vote au Sénat.

Pour rappel, en juillet 2025, la plus haute juridiction de l’ONU a estimé que les États qui violent leurs obligations climatiques commettent un acte illicite et peuvent être contraints à des réparations. Une décision susceptible d’exposer la France à des poursuites si elle soutenait de nouveaux projets fossiles.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article Mayotte au bord d’une catastrophe climatique liée au gaz est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une proposition qui répond, selon ses auteurs, à plusieurs impératifs comme la sécurisation de l’approvisionnement énergétique de la France, la réduction de sa dépendance extérieure, la diminution du coût des importations d’hydrocarbures, mais aussi afin de favoriser une activité économique « stable et porteuse de développement local outre-mer », tout en respectant la trajectoire de la Stratégie nationale bas carbone (SNBC) de la France.

L’adoption de ce texte permettrait de mener des opérations d’exploration pétrolière en Guyane ou gazière à Mayotte et autour des îles Éparses.

Un projet pour « sortir de la dépendance »

Depuis la loi Hulot, l’État n’accorde plus de nouveaux permis pétroliers ou gaziers sur le territoire national, y compris en outre-mer. Ce cadre réglementaire rend toute exploration aujourd’hui très improbable, même lorsque le potentiel géologique est jugé prometteur.

Pour les sénateurs, cette interdiction ne se justifie pas au regard de la faible production nationale : en 2015, la France produisait 0,8 million de tonnes de pétrole et 0,16 milliard de m³ de gaz, soit moins de 1 % de sa consommation et à peine 0,02 % de la production mondiale de pétrole. Selon eux, la loi Hulot aurait eu un effet purement symbolique, visant à faire de la France un exemple dans la lutte contre le changement climatique, mais sans réel impact sur la consommation mondiale.

Les sénateurs mettent également en avant la nouvelle donne géopolitique avec en premier lieu la guerre en Ukraine qui a montré les risques de dépendre de fournisseurs étrangers, surtout lorsqu’ils deviennent hostiles. Ils soulignent que quelques pays, comme le Belize, le Danemark, l’Espagne ou l’Irlande, ont adopté des restrictions similaires, mais souvent avec une mise en application repoussée après 2040. Récemment, en 2024, la Nouvelle-Zélande est revenue sur son interdiction en autorisant à nouveau l’exploration pétrolière offshore.

Mayotte et les outre-mer « victimes de la bonne conscience écologique de la France »

« Si la production actuelle est anecdotique, il n’en va pas de même du potentiel de production en outre-mer », insistent-t-ils. Pour eux, empêcher la recherche, l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures fait des outre-mer, mais surtout de La Guyane et de Mayotte, « les principales victimes de la bonne conscience écologique de la France ».

Pour illustrer leurs propos, les sénateurs font savoir que les premières découvertes de pétrole en Guyane remontent à 2011, et les campagnes exploratoires se poursuivaient au moment de l’adoption de la loi « Hulot ». Mais depuis l’interdiction, Le Guyana, qui a trouvé du pétrole après la Guyane, en produit aujourd’hui et en exporte une grande partie vers l’Europe, dont la France, pour plus de 500 millions d’euros en 2023. Une production nationale pourrait rapporter entre 4 et 8 milliards d’euros par an en taxes et améliorer la balance commerciale de 50 à 60 milliards, selon eux.

Pourquoi il n’y a pas de prospection pétrolière ou gazière à Mayotte ?

Mayotte n’a jamais connu de prospection pétrolière ou gazière aboutie. En plus de la loi « Hulot », la principale raison tient à la protection environnementale exceptionnelle du territoire : depuis 2010, l’ensemble de la zone économique exclusive (ZEE) de Mayotte est classée en parc naturel marin. Ce statut impose des règles strictes et rend incompatibles les activités de prospection, notamment les campagnes sismiques, avec les objectifs de préservation du lagon et de la biodiversité marine.

Par le passé, des intentions et demandes de prospection ont bien existé, notamment sous forme de projets d’études sismiques au large de Mayotte ou dans des zones voisines. Ces démarches n’ont jamais abouti : les avis défavorables du Parc naturel marin et l’absence de permis effectifs ont conduit à l’abandon des projets. Aucun forage n’a jamais été réalisé, et aucune réserve d’hydrocarbures n’a été confirmée dans les eaux mahoraises.

Le Parc naturel marin estime que les campagnes sismiques génèrent des nuisances sonores incompatibles avec la protection des mammifères marins, des poissons et des récifs coralliens du lagon. Il alerte aussi sur les dégradations possibles des fonds marins liées aux équipements et forages exploratoires. Enfin, il souligne le risque de pollution accidentelle dans un milieu marin fragile et peu résilient.

Autoriser la prospection d’hydrocarbures serait également en contradiction avec la volonté de classer la double barrière de corail de Mayotte au patrimoine mondial de l’UNESCO. Cette ambition a été mise en avant par le Conseil départemental en juin dernier, lors de la Conférence des Nations unies sur l’Océan à Nice, dans le cadre d’un projet visant également à inclure les îles Éparses.

Une région à potentiel

Pourtant des questions sur de potentiels gisements se posent. A quelques centaines de kilomètres seulement, au Mozambique, dans le bassin du Rovuma, le pays développe certains des plus grands projets gaziers d’Afrique, avec des champs offshore majeurs comme Coral South, déjà en production, et de vastes projets de gaz naturel liquéfié portés par des groupes internationaux.

Du côté des Comores, le gouvernement travaille depuis plusieurs années à susciter des activités d’exploration pétrolière et gazière. En 2025, l’État comorien s’est mis d’accord pour travailler avec la société norvégienne TGS, spécialiste des données sismiques, dans le cadre d’un possible contrat de dix ans pour analyser le sous-sol offshore. Même si le contrat n’a pas encore été officiellement signé et que les blocs ciblés ne sont pas encore précisés.

En 2019, un projet d’exploration pétrolière au large de la Guyane française avait suscité une vive opposition médiatique et citoyenne, en raison des menaces sur le récif de l’Amazone, un écosystème corallien rare. ONG et scientifiques avaient alerté sur les risques des forages et des campagnes sismiques pour les coraux et la biodiversité marine. Confronté à cette mobilisation et aux incertitudes environnementales, Total a finalement abandonné le projet, montrant que même si l’interdiction légale était levée par cette proposition de loi, les entreprises devront tenir compte de la pression de la société civile pour mener de tels projets… à moins que l’attrait économique ne prenne le dessus sur les enjeux environnementaux.

Victor Diwisch

L’article Outre-mer : le Sénat rouvre la porte aux forages par une proposition de loi est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une opération militaire sans précédent

Peu après 2 heures du matin, de puissantes explosions ont été entendues dans plusieurs quartiers de Caracas. Des frappes ont visé des sites stratégiques, dont Fuerte Tiuna, vaste complexe militaire, ainsi que l’aéroport et le port de la capitale. Des hélicoptères ont survolé la ville, tandis que des coupures d’électricité ont affecté certains secteurs.

Quelques heures plus tard, le président des États-Unis d’Amérique, Donald Trump, annonçait la capture de Nicolas Maduro et de son épouse, affirmant que l’opération s’était déroulée sans pertes américaines. Le président vénézuélien, poursuivi aux Etats-Unis pour narcoterrorisme, a été transféré sur le sol américain sous escorte militaire.

Rapidement, Caracas a dénoncé une « très grave agression militaire » et annoncé la mobilisation de ses forces armées, sans communiquer de bilan humain. Des rassemblements de partisans du pouvoir ont eu lieu à proximité du palais présidentiel, tandis que l’opposition appelait à une prise de pouvoir immédiate.

Instabilités régionales jusqu’aux territoires français

Les répercussions de l’opération ne se sont pas limitées au Venezuela. La fermeture temporaire de certains espaces aériens et les mesures de sécurité renforcées dans la zone caraïbe ont entraîné des perturbations du trafic aérien. Plusieurs vols à destination ou en provenance des Antilles françaises et de la Guyane ont été retardés ou déroutés, affectant notamment les liaisons avec Fort-de-France, Pointe-à-Pitre et Cayenne. Aucune menace directe n’a toutefois été signalée dans les territoires français, où les autorités suivent l’évolution de la situation.

Une intervention qui divise la communauté internationale

Sur la scène internationale, les réactions ont été rapides et contrastées. Plusieurs pays d’Amérique latine ont dénoncé une atteinte à la souveraineté vénézuélienne, tandis que la Russie et l’Iran ont condamné une intervention jugée illégale. Le secrétaire général de l’ONU s’est dit préoccupé par le respect du droit international, évoquant un précédent potentiellement dangereux.

En France, Emmanuel Macron a salué la fin de ce qu’il a qualifié de « dictature Maduro », estimant que le peuple vénézuélien ne pouvait que se réjouir de la chute d’un régime accusé d’avoir confisqué les libertés fondamentales. Le chef de l’Etat a appelé à une transition « pacifique et démocratique », souhaitant que l’opposant Edmundo González Urrutia, élu en 2024 selon l’opposition, puisse en assurer la conduite.

Cette position présidentielle tranche avec celle exprimée quelques heures plus tôt par le ministre des affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, qui avait rappelé que l’opération américaine contrevenait au principe de non-recours à la force inscrit dans le droit international. Les déclarations d’Emmanuel Macron ont par ailleurs suscité de vives critiques à gauche, plusieurs responsables politiques dénonçant une validation implicite d’une intervention militaire étrangère.

Mathilde Hangard

L’article International : onde de choc après l’arrestation de Maduro au Venezuela est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.