C’est ce que pense aussi le ministère public par la voix de la vice-procureure Louisa Ait-Hamou. « Les explications du prévenu sont bancales, elles manquent de clarté. De plus nous n’avons pas la preuve de gestes déplacés de la victime sur votre compagne. Pour moi il n’y a pas de légitime défense dans cette affaire. Nous sommes en France ici et on ne se rend pas justice soi-même. Il n’y a jamais de raison à la violence », assène-t-elle. Elle demandera ainsi trois ans de prison ferme, l’interdiction de porter une arme pendant cinq ans. L’individu étant Anjouanais, la vice-procureure a demandé en plus une interdiction de se trouver sur le territoire national pour une durée de dix ans.

L’avocat de la défense, maître Delamour, a essayé de montrer que son client n’était pas à l’origine de l’altercation mais que la victime avait elle-même un couteau. « Les coups portés l’ont été dans un contexte tendu… La victime a provoqué mon client en revenant dans le quartier où il habitait. Aussi je plaide la légitime défense ou au pire une responsabilité partagée entre les deux parties. Je vous demande une peine juste et équitable », a-t-il déclaré devant le tribunal.

Après avoir délibéré, le tribunal a déclaré le prévenu coupable des faits qui lui étaient reprochés et l’a condamné à quatre ans de prison, dont un an de sursis probatoire, l’obligation de suivre de soins concernant son addiction, et l’interdiction de porter une arme durant cinq ans.

Agressé à son domicile pour lui voler sa télévision

Alors qu’un homme regardait tranquillement la télévision un soir à son domicile, six individus pénètrent chez lui pour le cambrioler mais aussi pour l’agresser et lui donner des coups. « Il a été violenté par six individus cagoulés, armés de couteaux, de bâtons, explique devant le tribunal maître Zoubert, avocat de la défense. Il y avait des traces de sang à l’intérieur du domicile laissant présager qu’il y a eu une lutte. Mon client a reçu des coups de bouteille en verre au niveau de la poitrine et avait une plaie à la tête et une fracture au visage, sans compter le choc post traumatique aigu diagnostiqué par les experts. Il a des séquelles maintenant avec des vertiges et un mal à la tête ».

La présidente du tribunal, Virginie Benech, interroge alors le prévenu sur les faits. « Ça fait maintenant deux ans que je suis en prison. Au moment des faits j’étais seul, je buvais. Je ne sais ce qu’il s’est passé, je n’ai aucun souvenir. Je ne sais pas comment je me suis retrouvé chez la victime », raconte le prévenu. Ne se rappelant plus de rien, sans doute par son ivresse au moment de faits, il nie en bloc : « Je ne reconnais pas du tout ces faits-là, le vol de la télévision. – Ce n’est pas ce que vous avez dit devant le juge pourtant, où vous avez reconnu les faits, lui fait remarquer la présidente. – Je n’ai pas dit ça, il y a eu une erreur de traduction, indique-t-il. En plus, je n’ai jamais vu mon avocat quand j’étais en garde à vue ». Parole qui a fait bondir son avocat, présent justement, maître Andjilani, qui lui a rappelé qu’il était bien son conseil et qu’il était présent lors de sa garde à vue. En dépit de cela le prévenu maintient sa version : « Je n’ai pas dit les choses qu’on m’a fait dire en garde à vue. Il ne faut pas m’accuser de ça, moi j’ai rien fait ». Maître Zoubert reprend alors la parole : « Mayotte est devenue une chronologie de la violence avec un degré en plus à chaque fois. Les gangs terrorisent la population. Il faut arrêter cet engrenage ».

La vice-procureur a demandé dans son réquisitoire quatre ans de prison avec le maintien en détention, l’interdiction de porter une arme pendant cinq ans et l’interdiction de se trouver sur le territoire national pour une durée de dix ans. Pour le coup l’avocat du prévenu, maître Andjilani, a plaidé l’absence de preuves évidentes dans ce dossier : « Il n’y pas assez d’éléments pour l’envoyer en prison. La détention provisoire est largement suffisante ».

Le tribunal a reconnu coupable le prévenu des faits reprochés et l’a condamné à trois ans de prison, l’interdiction de porter une arme pendant cinq ans et une fois sa peine exécutée, une interdiction du territoire français pour dix ans.

B.J.

L’article Tribunal judiciaire : les vols avec violences et les agressions alimentent toujours les audiences est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Malgré son jeune âge et l’absence de casier judiciaire jusqu’à ce jour, l’individu a fait d’une pierre plusieurs coups. Pour le 27 juillet, les faits se sont produits vers 6 heures du matin du côté de la station-service de Passamainty. Alors que l’individu en question avait passé une bonne partie de la nuit jusqu’à 4 heures du matin avec des copains, certains décident d’aller détrousser des automobilistes et autres scooteristes vers la station TotalEnergies. « Ils m’ont dit de prendre la machette, de l’aiguiser parterre pour faire peur au scooter. Je l’ai juste observé, explique l’accusé. Le conducteur est parti en laissant son scooter… les autres l’ont pris il y avait 20 euros à l’intérieur du coffre. On s’est partagé cette somme, j’ai reçu 5 euros ». Telle était la déclaration du prévenu devant le tribunal

« Je n’aurais pas aimé que l’on me fasse ça »

La victime en question était présente à l’audience et a vivement contesté cette version des faits : « Je ne suis pas d’accord avec ce que je viens d’entendre, rétorque la victime. Il m’a sélectionné, visé avec sa machette, a couru vers moi, j’ai accéléré et heurté un trottoir et j’ai fait une chute dans laquelle j’ai fait tomber mon téléphone qu’ils ont ramassé et ont pris le scooter. J’avais non pas 20 euros mais 45 euros en plus de 3 chèques déjeuners, les cartes d’identités de mes enfants et les clés de chez moi », raconte la victime. La présidente du tribunal aborde ensuite l’attaque de deux véhicules par les mêmes individus toujours sur les coups de 6-7 heures du matin. « Saviez-vous que dans la voiture où vous avez brisé une vitre il y avait une femme enceinte de 6 mois ? Interroge la présidente. Depuis cet incident elle prend des médicaments car elle a peur ».

Elle était avec son mari pour se rendre à Mamoudzou quand elle a vu surgir au feu tricolore de Passamainty trois individus armés d’une hache et d’une machette avec la volonté d’ouvrir sa porte pour lui dérober son portable. Une vitre a été brisée la blessant légèrement. « Vous pensez que c’est une bonne idée de faire ça ? – Non ce n’est pas bien du tout. Ce n’est pas moi qui ai eu l’idée d’agresser.  – Vous êtes devant un tribunal, il va falloir que vous assumiez ». La présidente enchaine ensuite sur les faits du 11 août dernier. Le soir vers 19h40 alors qu’une voiture arrive vers Tsoundzou un automobiliste voit des jeunes en train de retirer les barrières de ce qui semblait être un barrage. Croyant qu’il ne craignait rien, l’automobiliste s’engage quand il reçoit un premier caillou lui faisant perdre le contrôle de son véhicule puis une seconde pierre. Il voit alors 4 jeunes arriver vers lui cagoulés avec des machettes et des pierres. « J’ai foncé pour quitter les lieux », a-t-il expliqué dans sa déposition. Même s’il n’a pas subi de violences physiques il n’en demeure pas moins très choqué. « Croyez-vous que l’on puisse vivre tous ensemble de cette façon ? Demande la présidente. – Non je ne pense pas. Je n’ai frappé personne, je voulais juste le téléphone. Je reconnais que c’est pas bien, moi-même je n’aurais pas aimé que l’on me fasse ça ».

Après étude de sa personnalité, on apprend que le prévenu est en situation régulière, qu’il a fait plusieurs allers-retours entre Anjouan et Mayotte ces dernières années et qu’il est père d’un enfant né le 20 août dernier. « On m’a dit que si j’ai un enfant je peux avoir des papiers », raconte le prévenu devant le tribunal. Suite à ça la procureure prend la parole pour son réquisitoire. « Les jeunes ne réfléchissent pas à ce qu’ils font. C’est comme un jeu pour eux. Malgré le fait qu’il soit jeune papa, il n’a aucune responsabilité alors qu’il est adulte. Il sème la terreur à Mayotte pour 5 euros !? On fait des barrages, on terrorise, on caillasse tout ça pour 5 euros !? Il ne réalise pas ce qu’il a fait. Il n’y a pas de réflexion, de recul. Il n’a même pas eu un mot pour ses victimes », assène-t-elle. La procureure a ainsi demandé 3 ans de prison dont 6 mois avec sursis et son maintien en détention. L’avocat du prévenu, le bâtonnier maître Yanis Souhaili, a mis en avant pour sa défense le fait qu’il n’avait, à ce jour, pas de casier judiciaire et que c’était un primo délinquant. « Il vient d’avoir un enfant, c’est quelqu’un qui essaie de s’en sortir, il a fait des formations…Pour moi cette peine n’est pas justifiée. Je vous demande donc de la diminuer », a-t-il argumenté.

Après avoir délibéré, le tribunal a condamné le prévenu à 18 mois de prison dont 6 mois avec sursis probatoire pendant 24 mois, l’obligation d’indemniser les victimes, de chercher une formation ou un emploi, de ne pas porter d’arme pendant 5 ans, ainsi que son maintien en détention.

B.J.

L’article Tribunal judiciaire : Il terrorise plusieurs victimes pour un butin de 5 euros ! est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.