Rentrée chez elle, la victime va immédiatement raconter les faits à sa mère, qui va l’accompagner au Centre Hospitalier de Mayotte, où les médecins vont relever une forte anxiété. Si la jeune fille a parfois tenu des discours différents au début, les experts expliquent cela par son jeune âge et son absence totale d’expérience intime. Elle va quand même finir par désigner clairement Saidou H. L’adolescente l’a reconnu car elle avait déjà refusé ses avances par le passé. Quelques jours plus tard, l’accusé la recroise, lui agrippe le poignet et brandit un couteau, en disant que ses amis le sauraient si elle le dénonçait et qu’il était arrêté.

Le prévenu se rétracte

Présenté devant le magistrat en juillet 2024, l’homme change de visage selon l’interlocuteur. En garde à vue et devant les psychiatres, il avoue tout. Il explique avoir demandé à ses amis de l’aider parce qu’il était « vexé » d’avoir été repoussé. Le prévenu confie aussi que sa consommation de cannabis et d’alcool augmente énormément sa libido et le rend violent. Mais une fois à la barre du tribunal, le jeune homme adopte un ton nonchalant et nie tout. « Moi je n’ai rien fait, ce sont juste des accusations », affirme-t-il, allant jusqu’à dire que la victime ment parce qu’elle n’aime pas « son visage ».

Face à lui, la présidente du tribunal et les assesseurs ne cachent pas leur étonnement. En effet, même son propre frère le décrit comme un homme « ingérable » lorsqu’il est sous l’influence de produits illicites. « Je ne fume pas, mon frère il ment, il ne m’aime pas », a-t-il confié pour se justifier.

L’expertise psychiatrique a été claire, le prévenu ne souffre d’aucune pathologie. Les médecins notent une « appréhension du réel complète », précisant que s’il consomme trop d’alcool et de « bangué », il était parfaitement conscient de ses actes.

Malgré l’absence de preuves matérielles, la jeune fille s’étant douchée après l’agression le juge a estimé que le récit de l’adolescente était assez constant et crédible pour que la justice s’en saisisse, d’autant plus que des témoins confirment que l’accusé lui faisait souvent des avances déjà avant les faits.

Une fixation inquiétante

Lors de sa prise de parole, le procureur a dénoncé le comportement de Saidou H., décrivant un homme « très inquiétant » ayant développé une fixation malsaine sur la victime. Pour lui, les faits sont parfaitement caractérisés par la « suite logique » des déclarations de l’adolescente et les aveux spontanés que l’accusé avait livrés aux psychiatres. « On ne peut pas commettre un tel acte puis reprendre sa vie comme si de rien n’était », a martelé le procureur.

Face à la dangerosité du profil, il a requis une peine de six ans d’emprisonnement avec maintien en détention. Il a également demandé que le prévenu soit inscrit au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAIS) et qu’il soit soumis à un suivi socio-judiciaire de trois ans. « Il se considère comme accro et agit sous emprise, il faut une obligation de travail et de soins », a-t-il prévenu, craignant un acte de vengeance.

Le verdict : 5 ans de prison

De son côté, Saidou H.  est resté sur sa position, se plaignant de son sort. « Ces peines de prison, quand j’entends ça, ça me fait mal alors que je n’ai pas fait ça. Je veux sortir pour chercher une meilleure vie ». Une défense qui n’a pas pesé lourd face à la gravité des faits et à un casier judiciaire déjà entaché par des vols.

Après délibération, le tribunal correctionnel de Mamoudzou a reconnu coupable le prévenu des faits reprochés. Il a été condamné à 5 ans de prison ferme avec maintien en détention et devra se soumettre à des soins. Il a également l’interdiction totale de rentrer en contact avec la victime. Enfin, une peine d’interdiction du territoire français pendant 5 ans a été prononcée.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article Tribunal judiciaire : 5 ans de prison pour agression sexuelle et menaces est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une ligne de défense qui vacille

Devant la cour, Ali M. le sexagénaire, reste droit dans ses bottes : « Tout ce qui a été dit là, ce sont des mots préparés pour m’enfoncer ». Il assure qu’après avoir aidé le beau père de la victime, qui est son ami, à verser 400 euros pour permettre à son épouse qui avait été renvoyée aux Comores de revenir sur le territoire, la famille se serait retournée contre lui car ils ne veulent pas le rembourser. Le prévenu a répété à plusieurs reprises que les enfants auraient appris par cœur tout ce qu’ils ont énoncés devant la justice et que la fillette ment. « Ce ne sont que des mensonges, ils mentent tous, c’est un coup monté contre moi, c’est le père qui leur a dit de dire ça », a affirmé l’homme à la barre. Néanmoins il a fini par assumer qu’un contact a bien eu lieu mais attribue systématiquement l’initiative à l’enfant, en supposant qu’elle avait été envoyée par ses parents pour le piéger. « Elle est venue se frotter à moi est je me suis laissé aller », a-t-il expliqué avant de promettre de ne jamais recommencer.

Une version que le tribunal ne trouve pas crédible : « Pourquoi une enfant de onze ans inventerait quelque chose d’aussi grave ? Et si on suit votre version, pourquoi ne l’avez-vous pas repoussée alors que vous êtes l’adulte ? ». La juge a également souligné le fait que plusieurs enfants du foyer, indépendamment les uns des autres, décrivent des actions similaires.

Un débat judiciaire tendu autour de la responsabilité

Les expertises médicales confirment des atteintes sexuelles répétées. La victime présente également des signes de traumatisme psychologique, avec des répercussions sur son sommeil. Des signes qui d’après les parents se sont atténués depuis que le vieil homme est incarcéré. En ce qui concerne le côté psychologique du prévenu, un mécanisme de déresponsabilisation aurait été détecté. Il déplacerait la faute sur la victime pour éviter de se confronter à ce qu’il a fait, le rapport de la psychologue a évoqué un un risque de passage à l’acte avec d’autres enfants, et un comportement qui peut s’expliquer par une attirance déplacée envers les plus jeunes.

Une fois ces éléments posés, la parole est revenue aux avocats, celui de la partie civile a été le premier à intervenir en s’adressant directement à Ali M., sans détour. « À un moment donné, il faut assumer, monsieur, vous avez fauté. Faute avouée, faute à moitié pardonnée », a-t-il lancé avant d’insister sur la dangerosité de l’homme et de demander 8.000 euros de préjudice moral pour sa cliente, qui selon ses propos « devra vivre toute sa vie avec ce traumatisme ». L’avocat de la défense, quant à lui, a tenté de replacer les choses dans un contexte culturel. D’après lui, les surnoms utilisés seraient « courant » dans certaines familles pour parler aux plus jeunes. Il insiste également sur la figure du « bacoco », l’homme âgé respecté, et évoque des « jeux d’enfants » qui auraient « débordé ». « Ce n’est pas un violeur, ce n’est pas un prédateur, il a élevé ses cinq enfants », a-t-il exprimé.

Trois ans ferme et interdiction d’approcher des mineurs

Après plusieurs minutes de délibération, le tribunal a fini par rendre son verdict sur l’affaire. Ali M., a donc été condamné à trois ans de prison, assortis de trois ans de suivi sociojudiciaire. Il lui est également interdit d’entrer en contact avec tout mineur pendant cinq ans, ainsi qu’avec la victime, même une fois majeure. Ali M. devra aussi verser 5.000 euros de dommages et intérêts à celle-ci.

Comme dernière parole, il a demandé à récupérer les numéros de ses enfants bloqués dans son téléphone sous scellés. Selon lui, ils ignorent tout de sa situation depuis le début de sa détention provisoire. En pleurs, il a dit regretter ses actes et a demandé pardon.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article Agressions sexuelles sur mineure : trois ans de prison pour un sexagénaire est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.