En France, près de 33.000 captages fournissent environ les deux tiers de l’eau consommée. Leur protection existe depuis la loi sur l’eau de 1992, mais plusieurs captages ont été fermés ces dernières années à cause des nitrates, des pesticides et de la pollution générale. Le dérèglement climatique fragilise les nappes et concentre les polluants, accentuant le problème.

Renforcer la protection des captages prioritaires

La proposition de loi vise à agir en amont, avant que l’eau ne soit prélevée, en renforçant la protection des zones où elle s’infiltre dans le sol et alimente les nappes. Elle impose de délimiter systématiquement ces aires d’alimentation et d’y mettre en place des programmes d’actions, pouvant inclure des restrictions ou des interdictions, notamment pour certains produits agricoles. Une interdiction des engrais azotés et des produits phytopharmaceutiques de synthèse est envisagée à partir de 2030.

Le texte a été resserré pour ne concerner que 1.100 captages dits prioritaires, considérés comme les plus vulnérables au niveau national. Les préfets seraient tenus d’y appliquer des mesures de protection avec une obligation de résultats. Cette version plus ciblée constitue un compromis visant à faciliter l’adoption de la loi, après un premier rejet en séance publique d’une version plus large fin 2024.

Une crise de l’eau qui s’installe dans le temps

Vu de Mayotte, le débat prend une résonance particulière, car sur l’île la crise de l’eau ne date pas d’hier. Présente depuis plusieurs années, elle s’est aggravée entre fin 2022 et début 2024, avec une sécheresse exceptionnelle. La saison des pluies 2022-2023 a été l’une des plus déficitaires jamais enregistrées sur le territoire. Les retenues collinaires se sont vidées, les rivières se sont asséchées plus tôt que prévu et les tours d’eau, déjà en place, ont été renforcés à partir de juin 2023. Puis durcis encore en novembre, où ils ont duré jusqu’au début du mois de mars 2024.

Même avec ces restrictions, l’eau a manqué, l’État a dû organiser des distributions massives de bouteilles, acheminées depuis La Réunion, l’île Maurice, ou encore l’Hexagone. Un épisode qui a mis en lumière la fragilité du système d’approvisionnement, dans un département où la croissance démographique dépasse largement le développement des infrastructures.

Des travaux ont été menés, y compris à l’usine d’Ouroveni en octobre 2025, mais le quotidien des Mahorais reste rythmé par les coupures, qu’ils doivent gérer au quotidien. Les familles s’organisent autour des plannings de distribution de la SMAE, stockent l’eau dans des bassines ou des seaux, pour anticiper les interruptions. Dans ce contexte, des associations ont vu le jour, comme le collectif « Mayotte à Soif », qui milite pour un accès régulier et porte les voix des habitants de l’île jusqu’en Hexagone.

Ce que cette loi pourrait changer à Mayotte

Au-delà des sécheresses, l’accès à l’eau reste instable en effet, sur le territoire, l’eau est parfois coupée non par manque de volume, mais parce que sa qualité n’est pas jugée conforme. Dans ce contexte, le renforcement de la protection des captages pourrait constituer un levier utile. À Mayotte, l’eau potable provient en grande partie de rivières, de forages et de retenues collinaires. Des ressources particulièrement sensibles aux pollutions et aux périodes de sécheresse. Toute dégradation a donc des conséquences immédiates sur la distribution.

En protégeant davantage les aires d’alimentation des captages, la loi pourrait contribuer à sécuriser la qualité de l’eau à la source et à réduire, à moyen terme, certaines coupures liées à la non-conformité sanitaire. Le recentrage du texte sur les captages prioritaires, avec une obligation de résultats pour les préfets, pourrait également concerner le territoire si certains captages mahorais sont classés comme tels.

Pour autant, cette réforme ne crée pas de nouvelles ressources et ne répond pas à la question des volumes disponibles, ni aux limites du réseau. La crise de l’eau reste avant tout structurelle, liée à la sécheresse, à la pression démographique et à des infrastructures limitées par rapport à la demande.

Shanyce MATHIAS ALI.

L’article Protection de l’eau potable : une proposition de loi examinée à l’Assemblée est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une mesure jugée sans lien avec l’objet du texte

Dans un communiqué, il est mentionné que « les CESER, c’est l’affaire de la décentralisation et non de la simplification de la vie économique ». Les conseils rappellent qu’ils « ne relèvent ni de la simplification des démarches des entreprises, ni des procédures économiques », mais qu’ils constituent « une composante de la collectivité régionale, issue de la décentralisation, et incarnent la représentation organisée de la société civile dans l’élaboration des politiques publiques territoriales ».

Le texte souligne que leur rôle a été renforcé par les lois NOTRe (2015) et 3DS (2021), notamment en matière « d’évaluation des politiques publiques et de prospective ». Les CESER estiment qu’ « introduire leur suppression dans une loi économique revient à affaiblir la démocratie territoriale par un texte inadapté ». Ils jugent également le vote « incompréhensible », rappelant plusieurs prises de position récentes en faveur de leur maintien, dont celles de l’Assemblée nationale, de la loi pour la refondation de Mayotte et des présidentes et présidents de région.

Des positions récentes en faveur de leur maintien

Les CESER jugent ce choix « incompréhensible », estimant qu’il revient sur des décisions récentes du législateur. Ils rappellent notamment « le vote favorable de l’Assemblée Nationale pour maintenir les CESER sur l’ensemble des régions hexagonales et d’Outre-mer », ainsi que « le vote sur la loi pour la refondation de Mayotte qui confirme le caractère essentiel de l’assemblée consultative ». Ils évoquent également la position des présidentes et présidents de région, qui rappelaient que « la suppression des CESER viendrait affaiblir la démocratie sociale et le dialogue avec la société civile ».

Pour les CESER de France, « on ne réforme pas la démocratie territoriale dans une loi sur la simplification de la vie des entreprises ». Tout en indiquant partager « la nécessité de les faire évoluer au regard des attentes démocratiques d’aujourd’hui », l’organisation appelle à inscrire cette réflexion « dans le bon cadre, celui de la future loi de décentralisation annoncée par le Premier ministre », en lien avec Régions de France et le ministère chargé des collectivités territoriales.

Un calendrier parlementaire encore incertain

L’accord trouvé le 20 janvier en commission mixte paritaire sur le projet de loi de simplification de la vie économique devait initialement être soumis au vote des deux chambres du Parlement cette semaine. À l’Assemblée nationale, l’examen du texte issu de la CMP était inscrit à l’ordre du jour du mardi 27 janvier, tandis qu’un vote était prévu au Sénat ce jeudi 29 janvier.

Toutefois, ce calendrier pourrait être modifié. Un éventuel report des votes devait être examiné lors d’une réunion exceptionnelle de la Conférence des présidents du Sénat, convoquée notamment pour réorganiser l’ordre du jour en raison de l’examen prioritaire du projet de loi de finances. À l’heure de la publication, les votes restaient formellement inscrits à l’agenda des deux chambres, sans confirmation définitive de leur maintien.

Un texte politiquement fragilisé

Déposé au Parlement au printemps 2024 et examiné en procédure accélérée, le projet de loi arrive au terme d’un parcours législatif long et conflictuel. Le compromis trouvé en CMP a été salué par ses promoteurs, qui soulignent qu’il conserve plusieurs mesures emblématiques adoptées lors des lectures précédentes.

Mais le texte demeure contesté, notamment en raison de l’abrogation des zones à faibles émissions (ZFE), introduite en première lecture à l’Assemblée nationale contre l’avis du Gouvernement. Adopté de justesse lors de ce premier vote, le projet de loi avait alors divisé la majorité, certains députés dénonçant un texte « dénaturé » et « vidé de sa cohérence ».

Des critiques qui continuent d’accompagner l’examen final du texte, dans lequel la question du devenir des CESER reste désormais étroitement liée au débat plus large sur la réforme de la décentralisation. À ce stade, aucune date certaine n’est arrêtée pour l’examen définitif du texte en séance publique.

Mathilde Hangard

L’article Les CESER contestent leur remise en cause dans le projet de loi de simplification de la vie économique est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Présentée comme une simple prise de position contre une « année blanche », la décision a pourtant donné l’impression, au moins pour quelques heures, que la première recette des communes et des départements pouvait disparaître. De quoi semer le trouble, bien au-delà de l’Assemblée nationale.

Un rejet d’article aux allures de faux pas budgétaire

La scène s’est jouée tard dans la nuit, dans une atmosphère déjà alourdie par des semaines de débats budgétaires inachevés. En reprenant l’examen du projet de loi de finances pour 2026, interrompu avant les fêtes, les députés se sont attaqués à l’un de ses articles les plus sensibles : celui qui fixe le montant de la dotation globale de fonctionnement.

Résultat : l’article est rejeté ! Techniquement, cela signifie que le budget ne prévoit plus, à ce stade, la principale dotation versée par l’État aux collectivités locales. Dans la commission, la surprise est palpable. Certains parlent d’un simple « avis », d’autres peinent à masquer leur stupeur. Le rapporteur général du budget, Philippe Juvin, résume l’instant par une pointe d’ironie : l’économie réalisée serait de l’ordre de 47 milliards d’euros, soit exactement ce que le Gouvernement cherche à économiser depuis des mois.

Derrière la blague, l’embarras est réel. Car jamais la DGF n’avait ainsi été effacée du texte, même provisoirement. Et ce rejet intervient alors que l’exécutif n’exclut plus le recours à l’article 49.3 pour faire adopter le budget, preuve supplémentaire d’un débat enlisé.

La DGF, une ligne budgétaire… vitale

Si le vote a suscité une telle émotion, c’est que la DGF n’est pas une dotation parmi d’autres. Elle constitue la principale ressource financière de nombreuses communes, intercommunalités et départements. Contrairement aux subventions ciblées, elle finance le fonctionnement du « quotidien » : écoles, routes, eau, déchets, action sociale, etc.

Pour justifier le rejet, le président de la commission des finances, Éric Coquerel, évoque un désaccord politique : l’article rejeté entérinait une « année blanche », c’est-à-dire une reconduction du montant de la DGF sans revalorisation, malgré l’inflation. Le vote, selon lui, vise donc l’article tel qu’il est rédigé, non la dotation elle-même.

Une distinction que beaucoup jugent théorique. Jean-René Cazeneuve, ancien rapporteur général du budget, s’en indigne : rejeter l’article revient, de fait, à supprimer la DGF du budget. Même pour quelques jours, le symbole est lourd. Les abstentions sont également pointées du doigt, accusées d’avoir facilité ce résultat paradoxal : voter contre une stagnation, en faisant disparaître la ressource.

Une inquiétude qui dépasse l’hémicycle

Au-delà de ce « tumulte » parlementaire, l’épisode a réveillé une inquiétude plus profonde chez les élus locaux. Les associations de collectivités dénoncent une décision « incompréhensible » et « grave », rappelant que la DGF constitue un socle phare du pacte financier entre l’État et les territoires. Cette inquiétude est d’autant plus vive dans les collectivités dont les marges fiscales sont faibles et les besoins élevés. Là où l’impôt local ne suffit pas, où la pression démographique et sociale est forte, la DGF n’est pas un simple confort budgétaire mais une réelle condition de continuité des services publics. Mayotte, comme d’autres territoires ultramarins, illustre cette dépendance structurelle : toute incertitude sur les dotations de l’État y produit des effets immédiats.

Certes, personne n’imagine sérieusement que la DGF disparaisse définitivement. En séance publique, l’article devrait être réécrit, amendé, et réintroduit. Mais l’épisode laisse une trace politique. Il révèle la fragilité du débat budgétaire et l’instabilité ressentie par les collectivités, sommées de bâtir des budgets pluriannuels quand leur principale ressource peut être remise en cause au détour d’un vote. Mais pour les territoires, le message est passé : la visibilité financière reste, plus que jamais, suspendue aux équilibres politiques nationaux.

Mathilde Hangard

L’article Budget 2026 : la dotation des collectivités contestée est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une nomination qui réveille les plaies ouvertes de Mayotte

Sur le papier, la désignation de Dominique Voynet n’a rien d’anormal. Proposée par la présidence de l’Assemblée nationale au nom du pluralisme politique, l’ancienne ministre rejoint un comité composé de représentants de l’État, de collectivités locales, de parlementaires mahorais et d’anciens ministres des Outre-mer. Rien d’un coup de force institutionnel.

Mais à Mayotte, les souvenirs sont tenaces. Entre 2019 et 2021, Dominique Voynet a dirigé l’ARS du département le plus pauvre de France, confronté à une pression migratoire constante et à un système hospitalier à bout de souffle. Des arbitrages sanitaires douloureux ont été pris, notamment en matière d’évacuations sanitaires vers La Réunion, suscitant un ressentiment durable.

Elle rappelle elle-même le contexte : « Certains expliquent que le rythme des évacuations sanitaires de Mayotte vers La Réunion avait augmenté, sans préciser que nous étions au temps du Covid-19, alors que les lits de réanimation du centre hospitalier de Mayotte étaient saturés. Cela a permis de sauver des vies. Je suis venue à Mayotte pour renforcer le système de santé, j’ai quitté ma famille et ma maison pour rendre service à la population ». 

Sous sa direction, l’ARS a atteint sa pleine maturité, bénéficiant de crédits supplémentaires pour consolider les moyens hospitaliers, former les infirmiers et renforcer les lignes d’intervention d’urgence. Elle a également pérennisé la mise en place de cet avion sanitaire, opéré par la compagnie Amelia, afin d’assurer des évacuations sécurisées vers La Réunion et transporter matériel et médicaments essentiels. « L’avion sanitaire permettait de sécuriser et rationaliser les transferts, mais cet acquis est presque absent du débat public aujourd’hui », déplore-t-elle.

À cela s’ajoutent ses prises de position à l’Assemblée nationale. Lors des débats sur les lois post-Chido, elle a défendu une approche inclusive de l’accès aux droits, parlant d’« habitants de Mayotte » plutôt que de « Mahorais », une nuance certes mais qui, dans le débat local, est devenue un marqueur politique explosif.

De la critique politique à la mise en accusation morale

Reporter le rejet local, relayer les critiques d’élus ou d’associations, est légitime. Mais la polémique s’est rapidement muée en procès moral. Dominique Voynet n’est plus seulement critiquée pour ses décisions ou ses positions parlementaires ; elle est présentée par certains comme une « ennemie de Mayotte », accusée de mépris, voire soupçonnée d’hostilité structurelle envers le territoire.

Elle commente : « Les commentaires à mon égard sont très caricaturaux, traditionnels, en faisant de moi un agent des Comores ou en colportant des ragots sur ma vie privée, voire sexuelle. C’est totalement déconnecté du fond, hors-sujet et de mauvais goût ». 

Ce glissement de la critique politique vers la mise en cause personnelle illustre la fragilité du débat public mahorais. La frontière entre désaccord et stigmatisation se brouille, au point que l’action publique est analysée à l’aune de supposées intentions intimes ou d’allégeances ethniques. « La xénophobie n’est pas une solution », ironise-t-elle, en évoquant les collectifs de citoyens qui, selon elle, imposent leur tempo aux autorités locales.

Dans ce contexte, certains médicaux locaux ont parfois amplifié la polémique, relayant des ragots et des accusations non vérifiées. « Un hebdomadaire mahorais qui rend compte de mon parcours professionnel en reprenant des rumeurs colportées par des trolls d’extrême droite, d’un point de vue déontologique, c’est affligeant », déplore-t-elle.

Dominique Voynet, symptôme plus que cause

La virulence des réactions dépasse largement la personne de Dominique Voynet. Elle dit quelque chose de plus profond : la relation abîmée entre Mayotte et l’État, la défiance envers les institutions nationales et l’exaspération face à des politiques publiques perçues comme déconnectées du quotidien.

Pour autant, l’ancienne directrice de l’ARS ne compte pas céder. « Je ne vais pas démissionner ! Les parlementaires de Mayotte et les membres du comité représentent la diversité politique et connaissent le territoire. Je connais Mayotte, j’aime le travail que j’y ai fait et je continuerai ». 

Elle insiste sur la nécessité de recentrer le débat sur les faits et l’action concrète. « Je constate que l’on me juge davantage sur des intentions supposées que sur mes décisions concrètes. Mais je reste concentrée sur le travail à mener : améliorer le système de santé, soutenir les populations, renforcer les infrastructures. Opposer les habitants de Mayotte les uns aux autres ou instrumentaliser la xénophobie n’apporte rien ». 

Dominique Voynet devient ainsi une figure écran, concentrant sur elle des colères multiples, sanitaires, sociales, identitaires. Le débat se simplifie, se durcit et parfois s’abîme. Et avec lui, la possibilité d’un échange contradictoire serein sur les choix à opérer pour l’avenir du territoire s’éloigne. La question centrale reste : comment reconstruire Mayotte sans accepter le désaccord, la complexité et la pluralité des regards ? Si la disqualification personnelle remplace l’argumentation, ce n’est plus la politique qui recule, mais la discussion elle-même.

Mathilde Hangard

L’article Dominique Voynet ne démissionnera pas du comité de suivi est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Une magistrate résume la situation avec lucidité. « Il reste énormément à faire. La nouvelle cité judiciaire, que nous attendons depuis longtemps, ne paraît pas prête de voir le jour. Après Chido, nous avons perdu une grande partie de nos locaux et avons dû louer des espaces en urgence pour continuer à assurer nos missions. Les travaux de rénovation ne débutent que ce mois-ci. La chambre d’appel, elle, fonctionne dans des bâtiments modulaires, et seuls des travaux de mise en sécurité ont pu être réalisés en attendant une vraie reconstruction. Malgré tout, la justice continue de se rendre mais dans des conditions difficiles pour tous ». 

Le rapport de l’Assemblée nationale du 27 novembre 2025, fait au nom de la Commission d’enquête sur les dysfonctionnements obstruant l’accès à une justice adaptée aux besoins des justiciables ultramarins, présidée par Frantz Gumbs et rapportée par Davy Rimane, dresse un portrait saisissant d’une île où la loi peine à rattraper le quotidien.

Quand porter plainte devient un pari risqué 

À Mayotte, le sentiment d’insécurité est palpable. Dans ce climat, beaucoup hésitent à saisir la justice, par peur de représailles ou par résignation face à la lenteur des procédures. « Les gens trouvent que cela ne va pas suffisamment vite et que les responsables ne sont pas suffisamment punis. Dans un territoire où tout le monde se connaît, si on porte plainte, elle sortira de prison quelques semaines plus tard et finira par vous retrouver, ce qui fait peur », expliquait le président du conseil départemental au rapport.

Les étrangers en situation irrégulière sont encore plus vulnérables.  La présidente du tribunal judiciaire de Mayotte résume : « Il y a beaucoup plus d’étrangers en situation très précaire, qui ont peur de sortir de chez eux en raison de la féroce répression pour les reconduire à la frontière. Le fort taux de non-recours est lié au fait qu’on ne circule pas à Mayotte avec autant de liberté qu’ailleurs », comme le précise le rapport.

La justice à Mamoudzou, entre cyclone et carences

La juridiction mahoraise est concentrée à Mamoudzou, avec un tribunal judiciaire, un conseil des prud’hommes et un tribunal mixte de commerce dont le greffe est à La Réunion. La chambre d’appel de Mamoudzou relève de Saint-Denis de La Réunion, distante de 1 500 kilomètres. La présidente du tribunal décrit un bâti « dans un état qu’il faut bien qualifier de lamentable », la moitié des locaux ayant été perdus après le passage du cyclone Chido, le 14 décembre 2024. L’accueil du public est limité, les audiences se tiennent dans des modulaires sur le parking, et les détenus partagent une unique geôle.

Les effectifs sont tout aussi fragiles. Sur dix-huit magistrats du siège prévus, seuls quatorze sont en poste, dont six jeunes sortants de l’ENM. Au parquet, cinq magistrats occupent six postes, et les renforts temporaires, comme les brigades d’urgence outre-mer, deviennent indispensables mais ne règlent rien sur le long terme. Comme le résume la présidente du tribunal : « Si notre collègue brigadiste refusait d’assurer la fonction de juge des libertés et de la détention, nous atteindrions alors les limites du possible », souligne-t-elle.

L’accès au droit, une course d’obstacles

Le barreau de Mayotte compte seulement trente avocats pour 320.000 habitants, soit un avocat pour 13.000 habitants, contre un pour neuf cents en moyenne nationale. Le bâtonnier, Me Yanis Souhaili, note que certains contentieux, notamment le droit des étrangers, sont difficiles à couvrir : « Peu d’avocats sont inscrits au barreau pour intervenir devant le tribunal administratif. Nous arrivons à assurer une permanence pour le juge des libertés et de la détention, mais le gros contentieux des titres de séjour échappe aux avocats de Mayotte », comme le précise le rapport.

Le Conseil départemental d’accès au droit (CDAD) tente de pallier le manque d’avocats et d’auxiliaires de justice, mais ses permanences sont souvent assurées par des salariés sans formation juridique et restent peu visibles. La présidente du CDAD souligne : « L’équipe ne dispose d’aucune des compétences juridiques, managériales et de communication requises ». Pour les justiciables, surtout étrangers et précaires, la justice semble donc distante, abstraite et parfois… virtuelle. Le rapport de la Commission d’enquête le dit sans détour : à Mayotte, l’accès au droit reste un horizon plus qu’une réalité.

Mathilde Hangard

L’article Justice : A Mayotte « Il reste énormément à faire » est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Cette mesure permettra aux entreprises mahoraises de bénéficier d’une exonération des cotisations patronales de Sécurité sociale, réduisant leurs coûts du travail. Pour faciliter la transition, Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) sera maintenu jusqu’au 31 décembre 2026, afin d’éviter une double rupture entre l’ancien dispositif et l’entrée en vigueur de la LODEOM.

Dans un communiqué, le gouvernement souligne que l’amendement répond à « une revendication ancienne des acteurs économiques locaux » et constitue « une étape importante dans la refondation du modèle social et économique de Mayotte ». 

L’article Mayotte : la LODEOM avancée au 1er juillet 2026 est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

« La suppression de ce dispositif de soutien est en contradiction avec l’effort de reconstruction nécessaire et entamé à travers la loi de programmation du 11 août 2025 pour la refondation de Mayotte. Le maintien de cette aide est donc indispensable afin de ne pas compromettre la reprise d’activité et la résilience des entreprises locales, essentielles à la reconstruction du territoire », indique la députée sur son compte Facebook.

L’article L’amendement de prolongation des aides aux entreprises mahoraises adopté en commission est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Le 12 octobre, Andry Rajoelina quitte le pays à bord d’un avion militaire français. Officiellement, pour sa sécurité. Depuis l’étranger, il appelle à « respecter la Constitution » et écarte toute démission.

Destitution et prise de pouvoir militaire

Madagascar entre dans une nouvelle ère politique. Le 14 octobre, la présidence publie un décret dissolvant l’Assemblée. Les députés ne se laissent pas impressionner et votent la destitution du président : 130 voix pour, 33 contre. Quelques heures plus tard, le Capsat, dirigé par le colonel Michael Randrianirina, annonce « prendre le pouvoir ».

La Constitution est suspendue. Le Sénat et la Haute Cour sont dissous. L’Assemblée nationale, elle, continue de fonctionner. Un Conseil militaire supervise la transition et promet la nomination rapide d’un gouvernement civil.

Réactions et perspectives

Dans les rues d’Antananarivo, cris de joie et sifflements accueillent les militaires. La Gen Z célèbre un tournant historique, mais l’incertitude reste totale. La communauté internationale observe, inquiète pour la légalité de cette transition et la stabilité du pays.

Les militaires prévoient un référendum dans deux ans, mais pour l’instant, ils héritent d’un pays où l’eau manque, l’électricité vacille et la corruption sape la confiance des habitants envers les institutions.

Mathilde Hangard

L’article Madagascar : Rajoelina destitué, l’armée prend le contrôle est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Tous lui reprochant, y compris parfois même dans son propre camp, cette « bordelisation ». A y regarder de plus près on peut se demander qui sème la pagaille. Emmanuel Macron parce qu’il a dissout l’Assemblée ? Ou nos trop chers députés qui, eux, n’arrivent pas à discuter et à s’entendre pour remettre le pays sur de bons rails, et menaçant « tous les quatre matins », pour ne pas dire tous les jours, de censurer le prochain Gouvernement quel qu’il soit. Tous anticipent les prochaines élections présidentielles qui auront lieu dans 18 mois… Certains partis appelant à une nouvelle dissolution, d’autres à une démission du Président, et même pour les plus extrêmes à sa destitution. Une situation pathétique et même navrante.

Pendant qu’ils font l’éloge de leurs convictions ainsi que des panégyriques de leurs candidats, expliquant qu’ils ne comptent pas faire de compromis pour ne pas trahir leurs idéaux, qu’ils crient haut et fort qu’il faut sauver la France de cette situation, notre pays s’enfonce un peu plus dans la crise financière, comme l’a rappelé François Bayrou, alors Premier ministre, en juillet dernier lors d’une conférence de presse : « toutes les secondes notre dette s’accroît de 5.000 euros… ». Soit 432 millions d’euros par jour !

Et nos trop chers responsables politiques, eux, pendant ce temps-là, au lieu d’essayer de trouver une solution, se renvoient la balle, au mieux, en disant : à qui la faute ? Quand ils ne s’invectivent pas. Pendant qu’ils se chamaillent et tentent de montrer qui est le plus fort, la dette continue d’exploser, la bourse dégringole et les taux d’emprunt flambent. Mais pour eux semble-il, il n’y a pas péril en la demeure car nous sommes « un grand pays », oui mais avec de petits « politicars »… Peut-être faudrait-il suspendre leur salaire et leurs indemnités le temps qu’ils arrivent à trouver un accord pour sortir la France de cette situation ?

Dans cette histoire, on se rend compte que ce sont 577 personnes, sur plus de 68 millions de Français, qui bloquent nos institutions car elles n’arrivent pas à trouver un accord entre elles pour que le pays se sorte de ce bourbier. Le principal responsable ? Le président de la République, à qui certains demandent de partir. Quand une équipe de sport ne gagne pas on change l’entraineur et non les joueurs, c’est bien plus simple, même si ces derniers sont médiocres… C’est sans doute le cas d’un bon nombre de nos responsables politiques qui brillent plus par leur incompétence et leurs débats stériles de cour de récréation que par une réelle volonté de sortir la France de cette situation pour le moins inextricable. La France n’aurait-elle pas la classe politique la plus bête du monde… ?

B.J.

L’article La France a-t-elle la classe politique la plus bête du monde ? est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.

Bayrou face à une Assemblée divisée 

François Bayrou, en poste depuis le 13 décembre 2024, dirige un gouvernement minoritaire dans une Assemblée fragmentée et instable. Déjà confronté à de fortes tensions lors de l’adoption du budget 2025 — validé partiellement par l’usage de l’article 49.3 de la Constitution — le Premier ministre est maintenant empêtré dans un défi budgétaire pour 2026 : un plan de coupes d’environ 44 milliards d’euros, incluant entre autres la suppression de deux jours fériés.

Lors de sa conférence de presse du 25 août, Bayrou a justifié son choix comme un moyen de « clarification » de la situation, malgré l’opposition farouche de la gauche, des écologistes, des communistes et du Rassemblement national. Interrogé sur un possible recours à la dissolution, il a reconnu que « la dissolution reste une hypothèse », même si le président Macron ne la souhaite pas.

Enjeux, réactions politiques et implications pour Mayotte

Le vote de confiance du 8 septembre est un coup de poker politique. Pour Bayrou, c’est « l’heure du choix », une ultime tentative pour imposer sa vision budgétaire alors que « nous n’avons aucune chance de faire passer le budget aujourd’hui », a-t-il soutenu. La situation inquiète les marchés financiers : les taux obligataires français ont grimpé, signalant la nervosité des investisseurs.

Politiquement, les Républicains ont décidé de voter la confiance, estimant que « voter pour la chute du gouvernement, ce serait voter contre les intérêts de la France ». Mais l’opposition reste unie contre, notamment auprès de LFI, le PS, les écologistes et le RN. Si l’échec se confirme, Bayrou devra démissionner, ouvrant la voie à la nomination d’un nouveau Premier ministre ou, potentiellement, à une dissolution anticipée de l’Assemblée.

Pour Mayotte, le plan « Mayotte debout », présenté par Bayrou le 30 décembre 2024 après le cyclone Chido, avait posé les bases de la reconstruction et de la refondation de l’île. La loi de programmation a été définitivement adoptée par le Parlement le 10 juillet 2025. Cependant, l’instabilité gouvernementale et le vote de confiance pourraient ralentir certains projets.

À Mayotte, Kassandrah Chanfi, présidente du MoDem sur le département, se dit inquiète des répercussions de l’instabilité politique nationale sur l’île. Elle en appelle particulièrement à la responsabilité des deux députées mahoraises, rappelant que leur décision pourrait avoir des conséquences pour le pays comme pour le territoire : « Les parlementaires, représentants légitimes du peuple et des Mahorais, et nous pensons ici à nos députées Anchya Bamana et Estelle Youssouffa, porteront une décision qui engagera l’avenir du pays comme celui de notre territoire. Ils devront choisir en responsabilité. » Elle souligne enfin : « Notre territoire ne peut être freiné par des calculs politiciens : Mayotte doit continuer à avancer. »

François Bayrou mise tout sur ce vote. Face à une Assemblée sans majorité et sous la pression des finances publiques, il prend un pari politique risqué. Son avenir — et celui de Mayotte dans l’agenda national — dépend de quelques voix. Si la confiance lui est refusée, la République pourrait renouer avec l’instabilité gouvernementale.

Mathilde Hangard

L’article François Bayrou engage son gouvernement dans un vote de confiance risqué est apparu en premier sur Le Journal De Mayotte.